你知道經常重複播放老片的龍祥電影台,每年可以從台灣用戶手中收到多少權利金嗎?答案是超過5000萬元。根據立委段宜康的說法,龍祥每個月可以從有線電視用戶500元月租費中收取固定1.5元權利金,然而Waku Waku JAPAN、tvN每年收到的權利金,加起來比龍祥1個月收到的還少,這導致認真做節目的Waku Waku JAPAN母公司伊藤忠商事,本周將討論是否退出台灣市場。另外南韓頻道tvN可能也有類似的狀況,未來可能消失在台灣的有線電視頻道上。
▲立委段宜康表示NCC放任劣幣逐良幣。
你知道經常重複播放老片的龍祥電影台,每年可以從台灣用戶手中收到多少權利金嗎?答案是超過5000萬元。根據立委段宜康的說法,龍祥每個月可以從有線電視用戶500元月租費中收取固定1.5元權利金,然而Waku Waku JAPAN、tvN每年收到的權利金,加起來比龍祥1個月收到的還少,這導致認真做節目的Waku Waku JAPAN母公司伊藤忠商事,本周將討論是否退出台灣市場。另外南韓頻道tvN可能也有類似的狀況,未來可能消失在台灣的有線電視頻道上。
▲立委段宜康表示NCC放任劣幣逐良幣。
141 則回應
Wakuwaku Japan很有質感的頻道耶(T_T)
現在不是自由選擇自己想看的節目的時代嗎?
為什麼龍祥可以拿到比這兩個電視台還高的權利金,通篇都沒有說明完整,NCC又如何怠惰導致劣幣驅逐良幣?到底想打龍祥還是NCC?
綠營可以好好管啊??
沒有這種播老台片的台,支持國片不是笑話嗎?
老飯碗一直存在不是沒道理的
我每個月直接透過mod付50元給wakuwaku(本來是99元,再付99元給tvn,還不能多螢收看。整體而言還不如我付給KKTV的150元可看的節目來得多。
所以這些境外電視業者是在說什麼,他們可是做一套節目全亞洲同步播放呀!
難道他們在香港與新加坡收到的錢比在台灣多嗎?
這樣是收視戶本身的問題嗎?
我其實一頭霧水。
當然應該要可以把那些雜七雜八的頻道關掉,但我看不懂這之間的關聯。
NCC作不好只有曲球棍的球立委靠腰兩聲,然後勒?沒有建設性質的靠腰,每次都是虎頭蛇尾沒結果,就只是為了搏版面吧!
說說最簡單的,都數位化了,第四台本質就是跟MOD差不多了,為何一堆優質電影台不能上架MOD,因為被第四台綁架了,幾十年有人管嗎?民進黨也輪替過,第四台還不是這鳥樣!
人家都要8K畫質了,台灣還在720~1080i飄盪,就像人家吃滿漢全席,結果第四台餵台灣人吃『噴』,然後說滿漢全席的菜色我們也有,只是把他攪在一起了!
畢竟他們頻道台數多...
其實可以頂國興衛視的頻道位置(壞)
早點退掉第四台,買內容吸引人的網路電視供應商才是首選。