從 PC 測試到現行的手機測試，由 UL Benchmark (原 Futuremark )推出的評測軟體如 3DMark 、 PCMark 等，一向是作為各家處理器戰力象徵的標準之一，而華為去年所推出的 Kirin 970 也強調在一系列 UL Benchmark 評測方面有不錯的表現，但 UL Benchmark 稍早發出公告，將多款搭載 Kirin 970 的華為手機，包括年度旗艦 P20 Pro 、 P20 ，以及 Nova 3 還有台灣未上市的 Honor Play 等 3DMark 成績下架，原因就是涉及針對評測軟體最佳化。
補充：華為與 UL 發表聯合聲明，表示測試數據是由於華為旗下裝置透過 AI 方式做為系統資源調度的方式，導致在兩種評測方式產生明顯的性能落差，為避免使用者體驗不一，華為將於新版 EMUI 9.0 加入讓使用者自行決定開啟性能模式的機制，而 UL 也將在華為推出更新後再度允許華為的評測成績上架，同時華為也將加入 UL 未來基準測試軟體的開發夥伴行列，同時確保未來可透過更公正的方式評測硬體。
UL Benchmark 當然不會是隨便就給廠商貼上標籤，它們以及評測合作夥伴 Anandtech 透過從 Play Store 下載官方版 3DMark ，以及透過直接安裝檔安裝、在軟體敘述方面刻意與 Play Store 下載版本不同的 3DMark 進行成績的交叉比對，發現 P20 Pro 、 P20 ，以及 Nova 3 、 Honor Play 等機種的測試成績最多將近 50% 的效能落差，也顯示這一系列機型有針對 3DMark 進行包括電池、時脈等性能的微調，這也違反了從 Futuremark 時代就禁止的針對智慧手機最佳化情況。
然而若以時間來說，似乎可讓人聯想到華為最近不斷強調的 GPU Turbo 技術，嚴格來說這並非是物理方面的技術，當前的說法是針對市場常用的 API 進行最佳化，終極目標是讓手機執行遊戲等使用到 GPU 資源的內容時能更有效率的執行，但由於當前還辦不到全面性的最佳化，故利用白名單的方式針對特定 app 啟動 GPU Turbo ，若以此推測很可能這一系列搭載 Kirin 970 的機種在導入 GPU Turbo 後，將 3DMark 列入白名單，以至於成績較未列入白名單的安裝檔版本高出許多，而違反 UL Benchmark 的規矩。
另一方面， Anandtech 與華為聯繫的結果，華為表示在測試數據上動成績基本上是中國手機品牌的潛規則，它們也不是唯一的一家，畢竟在中國性能測試是做為火力宣傳的一部分，為了在行銷宣傳層面因素，也跟著加入戰局，雖然沒有較明確的說法，不過華為也表示未來將確保測試成績由公正第三方單位進行評測。
新聞來源： UL Benchmark , Anandtech
1 則回應