癮觀點:捷運月票1280元吃到飽 值不值得買?

by Tandee
2018.03.13 06:00AM
01_485.jpg

不久前台北市與新北市共同發表了捷運月票的最新方案,新推出的30天月票方案票價從原先推估的2500元、1500元大幅下降至1280元,且除了台北市與新北市的捷運與公車可以30天內無限次數搭乘外,還有30分鐘免費的YouBike可用。至於到底划不划算呢?以上班日22天計算,如果你的交通費用單日超過58元,就有買的價值,更況且如果你假日還搭捷運或公車出遊還會省更多。

不限區段、不限次數吃到飽

目前台北捷運定期票(月票)使用的方式為不限制區段與搭乘次數,30天內都可以無限次數搭乘公車與捷運。有去日本長住過的人應該都知道,日本JR的定期票不同於台北捷運,採用設定區間的方式販售,因此票價會因為你的搭乘區間而有所不同。那有人會問,如果要搭超過距離怎麼辦?其實就只要補足月票區間以外的票價即可。比較符合公平原則,避免長途與短途皆為相同的票價。

是癮觀點:捷運月票1280元吃到飽 值不值得買?這篇文章的第1圖

▲日本JR定期票是採用固定區間販售,因此價格會有所不同。當搭乘超過區間則只需要補上價差,該卡仍具備Suica電子票證的功能。

故意設計的計費方式

然而會有人問為什麼台灣不採用相同的計價方式?個人猜測與政策目的有些許關聯,台北市與新北市車輛過多的問題是一直需要解決的困境,這次捷運月票刻意放寬使用條件,應該是為了促進捷運與公車的使用率。且台北交通網除了單純的捷運外,還有不少人會公車與捷運互相轉乘,對於系統、票價設定上會有些困難。

因而降低票價與簡化遊戲規則,應該是目前最好的解決方案,不僅可以盡量促使長途通勤的人購買月票,簡單的遊戲規則也讓原本游移的通勤族有購買的動力,畢竟單日58元的交通費隨便搭都會超過,更別說如果假日搭捷運或公車出遊還能省更多。

即日開放購買、4月開始營運

捷運定期票預計於3月13日開始販售,但要等到4月16日才能開始使用。使用上與一般悠遊卡相同,可以綁定悠遊卡、悠遊聯名卡、悠遊Debit卡(票卡效期需60天以上)。購買可至台北捷運車站臨櫃,或是透過自動售票加值機設定。購買後4月16日持悠遊卡經捷運閘門或公車刷卡機即可開通,開通後可使用30天。

以成本來考量,如果你本來就是長途通勤的族群,購買月票是絕對划算的選擇,舉例來說,筆者從迴龍搭乘至信義安和,單日光是用悠遊卡來回,優惠票價就要72元,以一個月22個工作天來計算,交通費用為1584元,購買定期票每個月可省下304元。如果這期間內還有額外搭公車或捷運,則還能省下更多。

便宜不見得會買單

如果你每天要花超過58元在大眾交通工具的通勤費上,那麼購買吃到飽的月票才會有省。然而多數人會選擇開車或騎機車上下班,費用不見得是考量的第一要項,時間與便利性才是選擇的關鍵。搭捷運或公車一來速度不見得比騎車快,甚至會慢很多。再者,騎機車的便利性是汽車或捷運遠遠所無法滿足。

對於長途通勤的人來說,買月票應該是一定會做的事。但多數人仍是開車或騎機車長途通勤,能否吸引這些人才是關鍵。對你來說,北捷這次的30天吃到飽月票對你有吸引力嗎?你會因為現在有便宜的月票捨棄騎車嗎?
 

547 則回應

  • 騎機車具有交通便利性,這捷運很難取代。且以環保角度來看,電動機車正夯,加上政府補助電動車政策,機車族選擇上多了換車選項。因此在大眾運輸工具推廣上來說,有一定門檻。 且會選擇騎機車,通常會是因為捷運不會到機車能到的地點;這點我無論在南北捷運應該都是相同的。而對外地人來講,基本上輕旅行久久一次,不必買到月票。 最終結果來說,機車族仍然是機車族,不會與捷運使用者有太多重複。
    2018-04-03
  • 還可以 不錯
    2018-04-03
  • 嘉許
    2018-04-03
  • 較貴又多花費幾倍時間來到達目的地,看不到誘因
    2018-04-03
  • 不會
    2018-04-03
  • 為了推廣民眾搭乘大眾運輸工具是很棒的政策 但人潮的疏通需要一定的配套措施
    2018-04-03
  • 德政,機車族會改搭捷運不是公車
    2018-04-03
  • 沒有
    2018-04-03
  • 再折價,效果會更好
    2018-04-03
  • 2018-04-03
  • 電小二
    2018-04-03
  • 這政策很好 但爛的是台灣人的習慣
    2018-04-03
  • 這政策很好
    2018-04-03
  • 就不知道啊
    2018-04-03
  • 我覺得對常常坐大眾交通工具的人來說,非常的方便,所以我覺得這個東西非常得好
    2018-04-03
  • 對長期長距離通勤的人是有益處的
    2018-04-03
  • 覺得對地球暖化有幫助
    2018-04-03
  • 針對有需要的人比較好,有省荷包
    2018-04-03
  • 因為不住北部,所以比較無感
    2018-04-03
  • 機車族是貪圖方便跟不想走路 ,不完全是為了省錢
    2018-04-03
  • 很好 對一部分人能有誘因
    2018-04-03
  • 政府應多推行類似有益人民,使人民有感的民生政策
    2018-04-03
  • 很好,月票在國外行之有年了,終於推出了,省了非常多錢
    2018-04-03
  • 在都市區就是有這好處及福利,在我們這種鄉下就很難達成了...
    2018-04-03
  • 我住新竹啊 我怎麼知道呢
    2018-04-03
  • 機車機動性較高,公車講實在無法取代
    2018-04-03
  • 基本應該是不太會更改,因為這種吃到飽月票,只要不是常態性吃到飽,吸引力都不太高…
    2018-04-03
  • 公司附近沒有公車站、捷運站,上班不方便!
    2018-04-03
  • 對短程無幫助 應該分級資費方案
    2018-04-03
  • 很好、方便長途通勤族
    2018-04-03
  • 政府釋放利多 有助於重度城市通勤需求者得利
    2018-04-03
  • 使用時間應該加長, 或許有誘因
    2018-04-03
  • 對於短距離無車站通勤的人完全沒有影響
    2018-04-03
  • 蠻方便的 如果有持續在使用的話
    2018-04-03
  • 政府讓利可以讓民眾更有感~
    2018-04-03
  • 對學生比較有吸引力
    2018-04-03
  • 完美
    2018-04-03
  • 正確來說,應該是不一定,但或許大多數人會因此改變模式。而不一定的原因得依照公司所在地的交通便利性來看,或是交通時間問題,例如騎車可能只需要10~30分甚至50分可達到上班地點,但搭乘大眾交通工具得花上兩倍(含以上)的時間,有些還得轉車,因此才會不一定
    2018-04-03
  • 不錯
    2018-04-03
  • 對大眾運輸工具為主的很划算 但 對上班需要用車沒差
    2018-04-03
  • 早該實施了
    2018-04-03
  • 我還是習慣騎車,因為機動性高,也比較彈性
    2018-04-03
  • 不方便
    2018-04-03
  • 我也知道環保,但就經濟考量及方便性真的還是會騎機車 必靖有小孩要接送孩要趕上班,不可能一直等公車捷運這樣等來等去
    2018-04-03
  • 平常搭大眾交通工具的人多一種選擇。但是要讓機車族轉換搭大眾交通工具,還是有努力空間。
    2018-04-03
  • 機車自由
    2018-04-03
  • 很好阿,雖然我原本就覺得台灣捷運夠便宜了,相較於亞洲其他地區的私鐵
    2018-04-03
  • 與公車混計 是要補助公車 模糊了捷運票價過高的問題
    2018-04-03
  • 機車方便
    2018-04-03
  • 覺得沒有什麼意義
    2018-04-03