「您好，如果想使用 Facebook、Instagram、Messenger、LINE 與 Twitter，請再加購 199 元社群流量包喔！」當有天起床後發現 Facebook 跟 LINE 突然不能用，打給客服卻只能聽到這段語音時，你會不會覺得這是場令人想摔電話的惡夢？如果發生在台灣，你是不是氣得想跳腳？
但這就是美國喪失網路中立性後即將發生的事；而且在大西洋彼端，這場惡夢已經上演，看看下面這張來自葡萄牙 ISP 業者 Meo 所提供的價目表就知道了，而且還比筆者上述例子更過份。
想用 Facebook、Instagram、Twitter？請先付 4.99 歐元（台幣 177 元），這樣 Facebook 與 Instagram 的流量就能吃到飽喔。想看 Netflix 和 YouTube 等線上影片嗎？來，再收一次 4.99 歐元；通勤想聽 Spotify 呀？對，還是要付 4.99 歐元。
你或許會問：這不是分級使用者付費嗎？很合理啊？但這麼做很容易讓網路服務大者恆大，進一步讓新創失去了許多挑戰市場的可能性。Futurism 提的例子很好：如果 ISP 只把 Netflix 這種大咖放在影音流量包卻不包含 Hulu 這種新創挑戰者，那大眾很可能只看 Netflix 來省錢，而新創的競爭對手更難進入大家的眼球。
若失去了網路中立，大型網路服務甚至可以提供 ISP 資金，提供 ISP 補貼優惠，但小公司只能眼巴巴在旁無法競爭。
這也是為什麼矽谷明明許多公司像 Google、亞馬遜與 Netflix 等公司大到可以在新規則下對 ISP 進行寡頭補貼，卻還是支持網路中立的原因之一。雖然不用把矽谷大公司想得太善良，他們支持網路中立另外也是出自跟 ISP 的話語權之爭跟公關策略，但他們也深刻體會，許多充滿創新動能的商業想法往往出自新創公司，一旦眾多小型網路服務失去創新動能，對矽谷生態百害無一利，自己甚至也少了許多整併新創的機會。
但這還不是失去網路中立最可怕的部分。如果 ISP 認為「我們不喜歡這網站的政治立場」或「這個網站與我們有業務競爭」而把這些網站排除在外時呢？如果 PTT 只因為鄉民主流不喜歡一間電信公司，這間 ISP 就把 PTT 擋掉，這不是最霸道也最愚蠢的事嗎？
延伸閱讀：
