Samsung NC10 測試報告

by Mesak
2008.12.02 12:38PM
是Samsung NC10 測試報告這篇文章的首圖

http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

10 則回應

  • 癮科科多爬爬文

    就可以發現端倪

    2008-12-03
  •  容量好像是 5400 mha  6cell

    測試環境應該是 xp沒錯

    /**********好像是簽名檔**********/
    http://mesak.wablog.info/blog/

     

    2008-12-02
  • 電池容量?

    真是威阿

    XP?企鵝?

     

     

     

     

    2008-12-02
  •  http://chinese.engadget.com/2008/11/28/samsung-nc10-hk-open-box-stoneip/ http://chinese.engadget.com/2008/12/01/samsung-nc-10-test-party-h-k-region/

     

    2008-12-02
  • Mesak wrote:

    http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

    實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

    硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

    看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

     

     台灣都沒有......

    ++ 是陽光的憂愁 ++

     

    2008-12-02
    • yeager wrote:
      Mesak wrote:
      yeager wrote:
      chch wrote:
      Mesak wrote:

      http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

       

      實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

      硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

      看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

       

       台灣都沒有......

       

       -_-還敢說,在這裡,就你對三星的影響力最大,科科。這台一開始就引起我的注意了,可惜台灣不進。我覺得這台搞不好可以賣得比某些消費型相機好說。

       

       有內幕是嗎 XD

       

       XD沒什麼內幕,不過M兄在討論區也混了一段時間了,該不會不知道chch是誰吧,科科

       

       科科,我只是較常關注我關心的話題而已

      畢竟我沒有什麼專業領域,跟大家插不上話,只能在旁邊科科而已  XD

       

       

      話說這引用可以到多遠呢,好想看這引用縮成一堆的樣子 .....

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.wablog.info/blog/

       

      2008-12-04
    • Mesak wrote:
      yeager wrote:
      chch wrote:
      Mesak wrote:

      http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

       

      實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

      硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

      看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

       

       台灣都沒有......

       

       -_-還敢說,在這裡,就你對三星的影響力最大,科科。這台一開始就引起我的注意了,可惜台灣不進。我覺得這台搞不好可以賣得比某些消費型相機好說。

       

       有內幕是嗎 XD

       

       XD沒什麼內幕,不過M兄在討論區也混了一段時間了,該不會不知道chch是誰吧,科科

      (  ̄ c ̄)y▂ξ這就是人生呀

       

      2008-12-04
    • yeager wrote:
      chch wrote:
      Mesak wrote:

      http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

       

      實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

      硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

      看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

       

       台灣都沒有......

       

       -_-還敢說,在這裡,就你對三星的影響力最大,科科。這台一開始就引起我的注意了,可惜台灣不進。我覺得這台搞不好可以賣得比某些消費型相機好說。

       

       有內幕是嗎 XD

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.wablog.info/blog/

       

      2008-12-03
    • chch wrote:
      Mesak wrote:

      http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

      實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

      硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

      看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

       

       台灣都沒有......

       

       -_-還敢說,在這裡,就你對三星的影響力最大,科科。這台一開始就引起我的注意了,可惜台灣不進。我覺得這台搞不好可以賣得比某些消費型相機好說。

      (  ̄ c ̄)y▂ξ這就是人生呀

       

      2008-12-03
    • chch wrote:
      Mesak wrote:

      http://www.umpcfever.com/news/?postid=1585

      實在是太強了,最高效能模式開機使用下,可運行 481 分鐘 (約 8小時),再用螢幕 37.5%亮度、高效模式的Batery Eater的Classic模式(高負荷模式)也能達到 287 分鐘(約4小時46分),相較於其他Netbook 實在是續航力非常突出的筆電

      硬碟效能甚至可以達到 序列讀取62.4MB/S ,序列寫入57.5MB/S 且無論省電模式或高效能模式都不會降低硬碟速度

      看來此款 NC10 可暫居 10吋小筆電之冠了

       

       台灣都沒有......

       

       只能慢慢的等待 ˊwˋ

      /**********好像是簽名檔**********/
      http://mesak.wablog.info/blog/

       

      2008-12-02