oBike之亂持續擴大 新北市出現棄車潮

by Tandee
2017.07.12 02:57PM
是oBike之亂持續擴大 新北市出現棄車潮這篇文章的首圖

來自新加坡的共享單車計畫oBike,昨日被新北市政府強力取締,已拖吊超過2000輛單車。而現在除了官方取締外,停靠機車停車格的oBike車輛也被民眾棄置至人行道,使得原本就有些凌亂的交通狀況更加嚴重

使用機車格引發不滿

oBike的特性是無樁單車,也就是隨處借隨處還,但這也就引發出另一個問題,若沒地方好停車怎麼辦?有些用戶隨意棄置於路旁,而oBike官方最初也在不少交通要道地段機車停車格放置oBike,讓機車族更難找到機車停車格停放。且oBike雖為共享單車,但事實上仍為營利事業,是否能停放公用停車格仍未有定論。

但此一現象昨日新北市政府已經開始拖吊違規停放的單車,除此之外,有些民眾也看這狀況,把原先停放於機車格的oBike放置於人行道,造成人行道阻塞。甚至有人把全新的oBike棄置於道路水泥護欄外,這未來可能造成oBike官方尋車的困難,更甚者若oBike放棄共享單車計畫,這些單車還可能變成無主垃圾。

相較於新北市政府的拖吊作風,目前台北市可看到捷運周遭的oBike已經被掛上捷運局的勸導牌,但是否會比照新北市拖吊仍未有定論。

是oBike之亂持續擴大 新北市出現棄車潮這篇文章的第1圖

▲先前oBike停放於機車停車格引起機車族不滿,現在新北市可見到不少Obike被人棄置於人行道或空地。

是oBike之亂持續擴大 新北市出現棄車潮這篇文章的第2圖

▲棄置於路旁的oBike可能沒人會想要租用,若放在冷僻的地點還可能變成無主垃圾。

是oBike之亂持續擴大 新北市出現棄車潮這篇文章的第3圖
▲台北市已可看到捷運開出的勸導單。

166 則回應

  • 當初就該想到無樁單車有這些問題
    2017-07-15
  • 所以到底要停哪? 連停哪裡都還無法解決,是否暫停營運。
    2017-07-15
  • 台灣的會倒可能會因為沒地方放,罰單找不到人開吧..
    2017-07-15
  • 是說不喜歡也不用當垃圾丟啦~
    這樣丟水準也不是很高
    2017-07-14
  • 假創新之名,行隨地擺攤之實,占用公共停車格擺攤做生意本來就不對
    2017-07-14
  • 收你50萬會員4.5億營收,單車成本1億,然後倒閉跑路
    2017-07-13
  • 看了就覺得悲哀,到底是家庭教育出問題還是學校團體生活出問題
    2017-07-13
  • 水喔 我喜歡這種做法
    2017-07-13
  • 是自己沒水準
    2017-07-13
  • 我的經驗,其實obike比ubike對使用者更友善,尤其是計費部分,暫時離開辦事只要鎖上就不再計費,比ubike好太多了!需要用只要到app上找附近單車,也可以預約騎乘,實在很方便啊!
    亂停也可以用APP掃碼檢舉,業者應該會派人處理。
    2017-07-13
  • 台灣民眾使用完會這樣亂停車哦?那問題點不就在台灣民眾身上?
    2017-07-13
  • 說穿了就是政府拿不到錢吧!!
    2017-07-13
  • 請罰業者吧 不回收 一台2000罰金 在拍賣
    2017-07-13
  • 就是沒水準,好的出發點,希望別以不好的收場
    2017-07-13
  • 這生意沒計入閒置單車占用土地的成本,新北市被A了。板橋市土地一坪多少錢??
    2017-07-13
  • 侯市長表示:………
    2017-07-13
  • 新加坡自己也遇到過這問題,如果要設立專用停放區,那與youbike有什麼不同?
    2017-07-13
  • 看到台灣的人民自己也這樣的對待人家的財產,深感可恥....

    這些腳踏車違規,大可拍照檢舉或打電話檢舉,這種行為如果被拍到也是有法律責任的。
    2017-07-13
  • 真的很心寒
    2017-07-13
  • 台灣最美的是人!
    2017-07-13
  • 民眾質素低的地方!這種生意做不成!
    2017-07-13
  • 重點是使用者及其他認為佔車位就任意亂丟的人水準。車本身無問題是使用者有問題吧!
    2017-07-13
  • 水準低的人種國家別搞這種設備,如果使用者守法就沒這些問題。
    2017-07-13
  • 來亂的。
    2017-07-13
  • 很懷疑當初是如何申請核准的
    2017-07-13
  • 台灣人真是沒水準到了一個令人乍舌的地步。
    2017-07-13
  • 還能說什麼了?只能說免費的就是最貴的!便宜得到的便利就是會有人不珍惜!結果最後公共財能共享的資源就是越來越少⋯最後就會成了三個及將成真的可能:1.obike因為腳踏車被亂丟亂停,找回或收回的成本急速增加,最後宣布無限期退出台灣市場。 2.全台的公共免費機車停車格變的越來越少,最後變成全部要收費,反正使用者付費原則直接幹掉共享經濟的發展。 3. Obike實施反制手段,如加裝衛星定位器和秘錄攝影機,隨便亂停亂放者全部會被告背信或詐欺⋯
    2017-07-13
    • Obike本來就是先來台灣試驗的
      先不管是不是共享經濟
      Ubike都有人騎去武嶺了

      至於裝gps
      除非規定只能放在市區
      如果查到有一台被放在玉山
      那大概就會一直在那邊了

      秘錄器別鬧了
      連裝針孔都是違法的
      是想裝在哪………

      要告背信跟詐欺更難
      一旦真的動手告了第一個人
      就可以準備退出了

      至於免費機車停車格
      那是因為人力問題,所以就不收費
      使用者付費一直都很正常
      2017-07-13
  • 民眾的道德意識不足照常的結果。可悲啊
    2017-07-13
  • 像這種共享交通工具,業者單方面賺錢,但把責任全推到民眾高度的公德心上,這原本就是一種妄想,也是一種不當的行為;而政府在執法時,帶有強烈的針對性,這也是一種不妥,更別說針對的對像還是政府相關設施盈利的競爭者;所以結論是雙方都很有問題。
    2017-07-13
  • 早料到會這樣子了
    浪費資源
    2017-07-12
  • 不要押金收一收就跑了,另類募資詐騙…
    2017-07-12
  • 我是覺得最近有可能是行人不爽整個給它翻過去
    2017-07-12
  • ...這樣丟不更亂?
    2017-07-12
  • 所以我說那個基隆有沒有打算弄youbike呀。。。
    2017-07-12
  • 如果機車也輕到可以這樣丟,我想下場應該差不多,因為機車的違停比這嚴重好幾倍。只是不行,因為這是有名字的財產,所以如果Obike的腳踏車因人這樣丟棄受損,業者應該可以要求損害賠償吧。
    2017-07-12
  • 跟大陸一,素質照妖鏡
    2017-07-12
  • 應該給政府的錢要給!不然就跟UBER一樣
    2017-07-12
  • 不會用科技產品,有冒犯處,請見量
    2017-07-12
  • 原本機車格就不夠,再弄腳踏車佔機車格,真不知是便民還是擾民,不是有種腳踏車停車格地下化,借還都刷卡控制,為何台灣沒使用那一種,怎麼20幾年來的各項建設感覺都落後人家很多呢?
    2017-07-12
  • 不會變無主垃圾,這些還是私人財產。
    2017-07-12
  • 這麼好的概念被台灣人這樣糟蹋!
    2017-07-12
    • 因為是個概念
      如果通過台灣考驗
      去其他國家絕對ok
      2017-07-13
  • 自私自利的垃圾車
    2017-07-12
  • 在守秩序的新加坡,這解決問題。
    在不守秩序的台灣,這變成問題!
    2017-07-12
    • 新加坡才一個台北大而已,管理起來比台灣簡單
      2017-07-13
  • Ubike炒作
    2017-07-12
  • 大家都求自己方便,不管所製造的公共問題 !!!
    2017-07-12
  • 其實為啥不改成電動uBike還比較實用,這種鬼天氣連機車族都覺得有點辛苦了,誰還願意滿身大汗的踩單車行進啊…
    2017-07-12
  • 用公用停車格來賺錢不就很驕傲?
    2017-07-12
  • 看了一堆留言,深深覺得原來台灣人不但沒水準,法治觀念更是薄弱,而且也很自私。

    贊成這樣丟的人大概有下列發言:
    1.占用機車格,對機車族不仁就不要怪對他們不義。 (中華民國機車黨) - 法治觀念薄弱,依法腳踏車可以停放機車格,除了用目前用行政命令禁止OBIKE的新北市。
    2.有本事就去停付費機車格,不要來搶免費機車格,反正腳踏車不會被開單。 - 自私自利
    3.剩下來都是一些,這樣丟是應該的 balahbalahbalah~~ - 沒水準

    今天不說停obike,如果停一般單車還不是一樣被機車族丟出去~
    今天會造成這麼大的反彈,單純是因為該公司一次性在單一地點投放太多車罷了。

    話說OBIKE不是沒有破解新北市規定的招數,畢竟打的是共享經濟,如果把900元押金變成購車金,就可以理所當然的說是真正的 "共享經濟"。
    2017-07-12
    • 對當地風土沒研究、完全沒計畫性就投入的東西本來就會這樣,不用幫人家辯護。
      2017-07-14
    • 在一個地點投太多車輛這有多嚴重你知道嗎?就如同在一個飽和的氣球裡灌入大量空氣一般,如果你連這無比嚴重的情況都不在意,你哪有資格說台灣人沒水準?
      之前Uber打出共享汽車名號,結果那公司根本沒搞清楚各國法令和狀況就直接上市,被強烈反彈也是活該
      2017-07-13
    • 競品沒什麼好擔心的呀……
      2017-07-13
    • 很大一部分原因是因為競品開始擔心了...
      2017-07-12
  • 有看過本來是機車停車格結果被撤銷變ubike⋯,只好違停。
    2017-07-12
  • 跟中國不一樣的地方是 人家是幹回去 台灣是亂丟
    2017-07-12