雖然目前 ALO 旗下耳機品牌 Campfire 較為人知的是平衡電樞系列耳機，不過作為 Campfire 耳機原點的，卻是採用動圈單體的 Lyra ，而 Campfire 也陸續推出三款搭載動圈單體的新式耳機，這次則是借到傳承起點的單動圈耳機 Lyra II ，以及採用動圈與平衡電樞混合的 Dorado ，兩款耳機外觀分別以日暮與日出作為主題，也令人好奇其聽感特質。
三款新動圈分別象徵日出、日正當中與日暮
Campfire 新一代動圈結構耳機共有三款，除了此次借測的兩款耳機的動圈採用鈹 PVD 振膜，而最頂級的一款 VEGA 則是採用更獨特的類鑽石碳動圈振膜材質，或許是為了呼應 Dorado 的日出、 Lyra II 的日暮， Vega 外觀則是以日正當中作為主題，不過此次還是集中在 Dorado 與 Lyra II 上。
不同於 Campfire 採用平衡電樞的產品具備有稜有角的外型，動圈系列的產品則是有著圓潤的外觀，這三款耳機也都採用獨特的液態合金框體，不過雖然外觀相近，但是兩者的導音管設計大為不同，採用單動圈的 Lyra II 的導管明顯短了許多，至於圈鐵混合的 Dorado 的導管則較長，以同樣搭配相同尺寸的 Spin Fit 耳塞下，以筆者耳形搭配， Lyra II 較為合適。
以鈹 PVD 動圈振膜搭配液態合金外框
甫奪得日本 VGP 2017 大賞的 Lyra II 的採用 8.5mm 的鈹 PVD 動圈振膜，並搭配高密度釹磁鐵；而 Dorado 則是以 8.5mm 鈹 PVD 動圈振膜搭配雙高頻平衡電樞單體，並且強調具備
Tuned Acoustic Expansion Chamber / TAEC 設計進行調音，而這個 Chamber 是利用 3D 列印所生產，據稱是造就其聲音特性的關鍵。
此一系列耳機最大的特徵是採用液態合金所製造的外殼，同時施加 PVD 塗層作為保護與差異化，其中 Lyra II 以近似於日暮的深紫色營造出黃昏的特色，至於 Dorado 則以近似曙光的金色象徵日出，讓人能輕易的分辨兩款耳機。至於官配的線材則承襲 Campfire 傳統，採用 MMCX 插針的 Litz Wire 。
不過筆者覺得較為可惜的此次的動圈耳機系列不再像過往一樣搭配耳機的色澤提供獨一無二的硬殼收納盒，先前部分款式為皮質、部分為編織材質，此次無論是 Vega II 、 Dorado 甚至 Vega ，都是提供黑色外層搭配黑色內裡的收納盒，稍微少了過往的獨特性。
外觀配色恰好反映聲音特質
兩款耳機雖推測採用相同的動圈振膜結構，但由於 Dorado 又額外搭配了強化高頻用的雙平衡電樞單體，耳導管也更長，故先前預期在聲音的表現或許會有顯著的獨特性；事實證明筆者的推論是正確的，但預期的聲音走向卻與筆者事先的猜測相反。
在筆者的認知中，若以相同的線材、機構、焊接方式等條件下，動圈單體先天會呈現叫溫潤的音色，而平衡電樞單體則較為冰冷、解析，故預測 Lyra II 較為暖聲，而 Dorado 則有更好的高頻延伸與水晶般音色；但實際聆聽後卻發現這兩款耳機的音色風格與它們的 PVD 塗層顏色相同： Lyra II 有著夕陽西下後的微涼、 Dorado 則如太陽升起的溫暖。
Lyra II 的風格具備相當的速度感，低頻的反應迅速且直接，聲音的呈現風格較為近場，人聲位置前靠，比起樂器搶眼，聲音偏向微冷底，雖不到粗糙，不過聲音的線條相比之下不若 Dorado 細緻、圓滑。
至於 Dorado 的速度感也一樣反應快速，低頻也有著近似的氛圍，但音色卻更為圓滑、飽滿，而人聲的位置對比 Lyra II 更後一些，但與背景樂器仍保持不錯的距離感，不至於混雜在一起，也少了 Lyra II 人聲的攻擊性，但卻換得更為耐聽的優點，平衡性也更理想。
對比 Campfire 的純平衡電樞系列耳機，採用動圈的優勢在於偏低頻的表現方式，畢竟現階段平衡電樞在結構原理層面難以達到面積較大的動圈的低頻效果與層次，且結構良好的動圈又有著音域更廣的優點，雖 Campfire 旗下多平衡電樞單體耳機能夠在限定的範圍達到綿延的密度，但在偏低頻的厚實度與下潛仍難以與動圈抗衡。
回到 Lyra II 與 Dorado 本身，雖然兩款產品因為結構特性有著價差，不過價差卻不能代表 Lyra II 就勢必較差，兩款耳機在聲音的本質已經不盡相同，若偏好冷底、人聲前靠、背景後退那就是 Lyra II 的擅場，至於聲音溫潤、較寬鬆則為 Dorado 的特性，反而選擇合適的聲音更為重要。
