Growth hacking（流量駭客）是近幾年由美國興起的觀念，最早於2010年由Facebook的Sean Ellis提出，後2012年由Andrew Chen發表的「Growth hacker is the new VP Marketing」引起廣泛的討論才廣為人知，主要是因為新型態的數位行銷開始同時需要行銷與技術的深度結合，台灣也有許多團隊開始引進並構建。
XDite（本名鄭伊廷）2015年創辦 GrowthSchool，希望能夠在台灣推廣Growth hacking，並接連開設Growth hack相關課程。
事件起因：孤獨的踩雷家上完XDite的GH課程後發表批評感言
1月8號凌晨孤獨的踩雷家發佈了七張照片，表明於1月7日前往上XDite的課程，主要批評的項目如下
1.食物的品質並不如外傳的好吃
2.課程過於入門，比較像是入門行銷課，並無外傳的神奇的Growth Hacking，介紹的技術與工具都是存在很久的東西，並無新奇之處，選擇案例過於主觀，介面的調整也存在已久，並無差異
3.廢話過長，口條差，類比為直銷大會內容
4.質疑講師上課資格，認為專業的Growth hacker不會花時間教課，只會花時間做事。
貼文一出後瞬間被網友大量轉載（此為引爆點之一）。
XDite於1/8下午14:44表示「由於身體狀況不佳，所以表現不好」。並於同天下午16:18首次直接回應「承認狀況不好，但認為課程是化繁為簡，並不是用入門內容來欺騙學員」
同時Ken hsu（本名徐有鍵）發表言論批評GH課程過淺，開始有人懷疑孤獨的踩雷家實際經營者為Ken Hsu本人。隔天1/9下午14:18 XDite轉貼Cheng Lap的貼文，並認為孤獨的踩雷家批評為抹黑，課程內容並無不妥
1/9下午17:07孤獨的踩雷家隔空回應前篇貼文，認為XDite態度不佳，無法承受批評
1/11凌晨 03:32XDite分享了過去解釋Growth與Growth hacking差異的文章
1/11 23:01簡姓網友至同篇留言下回應網友，並表示過去也有其他名人被用攻擊的方式，藉機竄紅，影射過去XDite攻擊Mr.6事件，其他網友肉搜簡姓網友fb，懷疑簡姓網友，指出多處巧合，與孤獨的踩雷家版主應為同一人，簡姓網友表示僅為巧合。
1/12 18:12 XDite正式發表聲明
1.對於1/7之表現由於身體狀況不佳，表現不好向學員道歉
2.認為「孤獨的踩雷家」是一種抹黑與扭曲事實
1/12 19:02簡姓網友至孤獨的踩雷家粉絲頁留言承認，他就是孤獨的踩雷家本人，並表示課程僅有Growth無HACK為宣傳失當，並表示與Ken Hsu並不是同一個人。孤獨的踩雷家表示XDite公司派人員與他本人溝通，但不滿意對方要求他要道歉，XDite卻沒有為了匿名抹黑的說法向她道歉。
1/13 13:37 XDite於臉書表示「學員全額退款 + 額外產生的車馬費，並致贈線上課程」
1/14 08:38孤獨的踩雷家嚴正表達他並非抹黑，XDite需要為了污名他為抹黑這件事情道歉，並指與XDite與Mr.6事件無關，XDite退費與否與他無關。
事件至此告一個段落，事實上，Growth hacking這是一門綜合科學，由於才剛開始發展，也很容易造成各種誤解，行銷也是其中一環，如果單就做的事情上，其實有很多地方是非常相似的。差異最大的還是在思維模式上與能力屬性上造成的差異。
Growth hacking 有一個關鍵是，在邊測試的情況下快速地剔除沒有用的功能或地方，如果有發現確定有效的方式，把最有效的方式發展放大，是 GH 的關鍵所在。
Growth Hacking會更注重實驗、測試、調整，而傳統行銷會比較注重規劃，就好像拳擊手一樣，一個喜歡打刺拳，另外一個喜歡一擊必殺拳。
而往往Growth hacking會依據產品生命週期的不同階段選用不同的策略，並不全然是行銷與推廣的技巧，在初期，甚至更多會著重在產品本身與市場驗證。而傳統行銷人員會把心力放在如何讓更多人知道或購買既有商品，相對而言與產品的互動較少。
一般而言，Growth hacker必須同時具備以下技能：
1.技術能力
2.行銷能力
3.資料分析能力
而一個網路行銷人員，其實往往在行銷能力上與分析能力上也相當突出，所以傳統行銷人常常會覺得Growth Hacking實在沒什麼新花樣，事實上不同的思維模式則會產生不一樣的結果。
講到這裡，各位有比較了解網路行銷與Growth hacking的差異了嗎？
如果要成為Growth hacker或是網路行銷高手的朋友也可從以下課程開始
